« Pastis, One of the Best French Bistros in Town | 回到主頁面 | 迂迴的時空螺旋 - Robert Smithson’s Spiral Jetty »

2005-09-30, 1:23 PM

25 Most Influential Artists in the Last 25 Years

隨著每年九月中旬舉行於紐約的"CMJ Music Marathon":http://www.cmj.com/marathon/才熱熱鬧鬧地慶祝第二十五屆活動的成功落幕，知名另類音樂刊物"CMJ":http://www.cmj.com/於日前公佈了一份過去二十五年來最具影響力的二十五組藝人"榜單":http://www.cmj.com/articles/display_article.php?id=5547233。 照說，這類討論【誰具影響力】的榜單早由不同傳媒炒作數遍，大家各唱各的調，誰也說不得準；CMJ這份新出爐的名單也不過錦上添花罷了。但基於兩個原因，我仍願意正視它的意義。 CMJ為College Music Journal的縮寫，顧名思義，它是一份以校園電台、獨立電台、非營利電台為基地起家的刊物。在網路尚未風行的八零年代，這些校園電台在美國的另翼文化裡同時扮演著守門人與發聲者的角色，電台節目的選歌品味對於獨立搖滾的走勢有著舉足輕重的影響力；誰能攻佔校園電台的播歌榜，幾乎已確保能於百花爭鳴的地下音樂圈佔有一席之地。（想想今日Pitchfork的力量） 雖然校園電台對於資訊傳播與提攜新近樂隊的功能於九零中後期逐漸被網際網路取代，近來興起的網路電台亦或Podcast在許多層面也與之高度重疊，導致小電台的生存空間幾乎被壓縮殆盡；但沒有人會懷疑，因他們的固守堅持換來的八零年代獨立音樂榮景，替九零年代的各類音樂革命: 不論Grunge、Electronic或Alternative都打下了良好的發展根基。此外，縱使1985年創刊的同儕雜誌Spin引領了九零以降的Alternative Movement，搶了CMJ不少鋒頭。然而時至今日，隨著Spin將Alt.與Mainstream的分野弄得混淆不清，CMJ仍保有高度的獨立精神；雖然大環境早已不再相同，但他們離當初創刊的理想並不會太遠的。也因此，CMJ始終是份獲得我敬重的音樂刊物。 再者，這份榜單的評選標準相當一致，雖然偏向美國口味，但它的立意卻非常明確。它選取的不是過去四分之一個世紀以來最棒的唱片，也不是在校園排行榜上獲得最佳名次的團體，而是那些憑藉這自身的先鋒精神，透過各種方式永遠改變了當代搖滾樂的面貌，並持續發揮影響力型塑著新一代音樂脈絡的經典樂隊。以下是這二十五組樂隊的名單:

1. R.E.M. 2. NIRVANA 3. SONIC YOUTH 4. PIXIES 5. PUBLIC ENEMY 6. PAVEMENT 7. THE SMITHS 8. VIOLENT FEMMES 9. THEY MIGHT BE GIANTS 10. SLAYER 11. BLACK FLAG 12. NEW ORDER 13. JANE'S ADDICTION 14. U2 15. DE LA SOUL 16. APHEX TWIN 17. UNCLE TUPELO 18. FUGAZI 19. MIKE WATT 20. BIKINI KILL 21. HÜSKER DÜ 22. ANI DIFRANCO 23. REPLACEMENTS 24. RADIOHEAD 25. SUPERCHUNK

與其說R.E.M.被排到了首位，更有力量的說法是，在CMJ的認定裡，它比起Nirvana、Sonic Youth、The Smiths與The Pixies都更有影響力。然而放到今日來看，關於R.E.M.的一切在二十一世紀竟是如此的不合時宜與落伍凋零。 曾經R.E.M.代表著某種書生搖滾的獨特氣質，某種憤世嫉俗的社會良心，某種有稜有角的強悍生命線，可是隨著於主流體制之下浸淫日深，那些原始的鋒芒與銳利幾乎被消磨得無影無蹤。尤其是2001年之後發行的兩張專輯，"Michael Stipe":http://pulp.bluecircus.net/archives/005351.html曾經看似用之不盡的才華向下墜落的速度幾乎只能用不忍卒賭來形容，這是所有老樂迷看了都會心痛的慘澹衰退。 與其他享有崇高地位的團體一般，R.E.M.也開始玩起了舊作重發的花招 - 這是所有樂隊玩不出新把戲時第一件想到的事。我很難想像如果將這份名單的有效週期縮短至過去十年或是過去十五年，R.E.M.有沒有辦法站上前十名的位置。但既然以過去二十五年為計算基準，想起他們曾於八零年代揮灑著滿溢的才情與熱血，R.E.M.還是值得放在那裡的。 只是和許多其他的【偉大】樂隊一般，從此只能向後緬懷著曾經的壯烈事蹟，卻無論如何都沒法再向前看了。影響力當然殘存於樂迷的耳朵裡，在新一代的搖滾基因裡，在每一個即將於唱片行拿起Murmur或Automatic for the People走至櫃台結帳的青年手裡。然而，屬於他們的時代是不會再回來了。那是一種典範的風化與消逝，這讓我們赤裸地瞧見，失去創作動能與藝術才氣的音樂家，當他們站在不再屬於自己的舞台上時，台下氣餒的眼神，與鏡子裡自己焦躁懊惱的神情。 PS. 這份榜單也列出了各樂團一脈相呈的影響脈絡，相當值得細讀。 Related Articles: "100 Greatest Albums from 1985 to 2005 by Spin":http://pulp.bluecircus.net/archives/005642.html "OK Computer? No Problem.":http://pulp.bluecircus.net/archives/005228.html

[音 樂] 引用(0)

引用

迴響

REM for the first place??!! ummm.....i doubt it! and Radiohead for 24th?!....hard to accept too! Pixies, Nirvana, Sonic youth, Radiohead should be on top in my opinion...coz they really have some effects to other bands and the whole music environment!

由 william 發表於 October 1, 2005 12:49 AM

我覺得,R.E.M.沒有這麼"偉大",但也沒有版主說的那麼不堪...

這種名單的確只能參考參考,不但名次沒有甚麼意義,25個位置而已,
勢必會漏掉了太多太多...
不能想像沒有Cocteau Twins、Jesus & Mary Chain、My Bloody Valentine

CMJ..對我的意義是,他們會附的cd...在沒有mp3的年代,曾經是重要的試聽來源...

由 galeer 發表於 October 2, 2005 8:45 AM

當Michael Stipe開始頂著一個大光頭的時候,看起來和Billy Corgan還有點神似,哈哈....

由 downbylow 發表於 October 3, 2005 12:53 AM

Michael Stipe 和 Billy Corgan看起來一點也不像吧…
不過他們兩個有一個共同點，就是他們都是GAY,很有才華的GAY.

由 ian 發表於 October 3, 2005 4:31 PM

嗯，大家似乎沒有看清楚。CMJ網頁上說得很詳細了，【in those 25 years there have been undeniable music pioneers that have not only shaped the course of college and non-commercial radio but also changed the world from the ground floor up】

以時間來看，他著眼於過去二十五年，不光是九零年代。我文章裡也說了，如果只算九零年代以後，R.E.M.當然不可能排上首位。但如把八零也算進去，他們對於八零年代美國獨立音樂的影響力確實相當之大。

以評選標準來看，這邊對【影響力】的定義在於【對美國校園電台與非商業電台】的影響力，因此主要因素有二，"美國"與"校園電台"。My Bloody Valentine的影響力當然同等巨大，但他們是英國樂隊，先天的立足點就不相同了。

當然，如果今天是由BBC做這份榜單，同樣選出過去二十五年對英國的非商業電台最有影響力的樂隊，內容絕對完全是另一個模樣。

榜當單然是茶餘飯後討論的玩意兒，但如果弄清楚它的評選脈絡，倒也不是全部都不值一提的。

由 pulp 發表於 October 4, 2005 4:30 PM

Billy是gay嗎....-__-?

由 Gronkjaer 發表於 October 9, 2005 9:05 PM