« The Squid and The Whale | 回到主頁面 | Flash Expert Wanted! »

2006-04- 4, 1:57 PM

Rip It Up and Start Again: Postpunk 1978-1984 by Simon Reynolds

畢業自牛津大學的英國樂評人"Simon Reynolds":http://blissout.blogspot.com/，為中生代搖滾作家中甚具份量的一員。 他不但於1994年”發明”了Post-Rock這個辭彙，出版於1999年的"Generation Ecstasy: Into the World of Techno and Rave Culture":http://www.amazon.com/gp/product/0415923735/qid=1144207192/sr=1-4/ref=sr_1_4/103-5879271-4892624?s=books&v=glance&n=283155一書，也與"Altered State: The Story of Ecstasy Culture and Acid House":http://www.amazon.com/gp/product/1852426047/qid=1144207288/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/103-5879271-4892624?s=books&v=glance&n=283155（中譯"迷幻異域":http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010183690）並列瑞舞文化的兩大名著。他於八零年代創建了流行文化刊物Monitor，隨後加入音樂週報Melody Maker的行列，成為專職作者。 "Rip It Up and Start Again: Postpunk 1978-1984":http://www.simonreynolds.net/aboutthebook.php為其最新著作，已被眾多評論者認為這是樂史上第一本以年代序列（Chronological）的手法，詳細介紹著後龐克風潮的優良讀物。此書分為英美兩種版本，不但封面不同，美版相較於英版還刪去了整整三個章節，接近兩百頁的內容。如不想遺漏任何片段的讀者，購買英版是較為妥當的選擇。 Rip It Up以經濟、社會與美學的觀點，詳述了英美兩地的後龐克樂隊於八零年代初期的崛起過程，同時關照了往後幾年他們與流行音樂、大眾文化之間的牽扯。不論眾所皆知的"Joy Division":http://pulp.bluecircus.net/archives/005370.html、"Talking Heads":http://pulp.bluecircus.net/archives/005055.html、Buzzcocks、Mission of Burma、Gang of Four、The Fall、Public Image Ltd，或知名度較低的Young Marble Giants、Devo、Scritti Politti等，都在Simon Reynolds的書寫範圍內。我們也可從書本裡讀到Rough Trade、Mute、Factory、Fact Product與New Hormones這些獨立廠牌的故事。 全書重心雖探討著後龐克運動的來龍去脈，可作者也給了同一時期的其他流派應有的篇幅，因此讀來頗有綜攬全貌之勢。讀者不只瞭解了後龐克運動的爆發，源自於青年們對於龐克運動的膚淺化與快速死亡的反動，也能理解八零年代的英國社會在柴契爾政權領導下，那些與青年理想背道而馳的政策，是如何加速並延續了後龐克風潮的香火。等待時機成熟，九零年代的瑞舞文化遂揭竿起義。 上星期Simon Reynolds應紐約大學之邀，至該校的Fales Library舉辦講座，此為"The Downtown Show: The New York Art Scene 1974-1984":http://www.nyu.edu/greyart/exhibits/downtown/dthome.htm活動的一部份，當天主題為紐約No-Wave運動之崛起。他的觀點如下:

Beatles與Stones的諸多成員均畢業自藝術學院體系。因此早自六零年代，Art School已影響著搖滾樂往後的發展。 Brian Eno與Yoko Ono為No-Wave運動的教父教母。Yoko Ono的兩張概念專輯Fly與Wedding Album（與"John Lennon":http://pulp.bluecircus.net/archives/006644.html合作），是龐克音樂的原型典範。Brian Eno與Roxy Music將非樂手（Non-Musician）的概念帶入搖滾樂裡。 No-Wave曲風體現的是人性的暗面。如"Sonic Youth":http://pulp.bluecircus.net/archives/002166.html主腦Thurson Moore所言，我們的概念旨在反抗高科技的錄音成果。 Simon Reynolds也提及了八零年代初期紐約音樂的重要場景。例如"CBGB":http://pulp.bluecircus.net/archives/005444.html、The Kitchen、Max’s Kansas City這些知名場館，或DNA、Swans、Arto Lindsay、Suicide與Mars等關鍵團體（或個人）。想當然爾，Andy Warhol與"Velvet Underground":http://pulp.bluecircus.net/archives/005208.html對於一整個世代所帶來的觀念啟發，是不可能被省略的章節。他也談了幾組新世代樂隊，Liars與Rapture頗得他欣賞，至於火紅的"Franz Ferdinand":http://pulp.bluecircus.net/archives/004477.html，他的看法是，【This is fun, but we could all do better then this.】

整場講座約八十分鐘，內容還算精彩。可惜之處是Simon Reynolds從頭至尾均照稿宣讀，氣氛稍嫌沈悶呆板。隨後的Q&A時間，幾名滿頭白髮的搖滾學究顯然有備而來，提出的尖銳問題險些令他招架不住，場面有些尷尬。由於我甫結束春假旅遊，整夜有些心神不寧。沒等Q&A結束，已先行告退，閃入Washington Square的黑夜裡。 Related Articles: "Remember Ian Curtis & Joy Division":http://pulp.bluecircus.net/archives/005370.html "CBGB Forever":http://pulp.bluecircus.net/archives/006024.html "Sonic Youth Jun.27":http://pulp.bluecircus.net/archives/002166.html "Franz Ferdinand Sep.09":http://pulp.bluecircus.net/archives/004477.html

[閱 讀] 引用(0)

引用

迴響

咳呀 原來此君長這樣
比吾人想的年輕多了!!!

由 卡五盎 發表於 April 5, 2006 5:50 PM

是啊，現場看來他頂多三十五歲，沒想到已經四十三歲了，真是保養有方。

不過話說回來，我認識很多超過四十歲仍在聽搖滾樂的人（或從事相關工作的），
每個人看來都跟二三十歲的年輕人沒兩樣。

保有一顆年輕的"心"才是重點。所謂相由心生，此言一點不假。

由 pulp 發表於 April 5, 2006 6:05 PM

再驚!
四十三呀!
搖滾心果真是一帖青春良葯呀!

由 卡五盎 發表於 April 7, 2006 5:22 PM

难怪我看起来年轻呢，哈哈

由 jackie 發表於 April 11, 2006 9:30 PM

怎么去听的人如此少= =+

由 蛇 發表於 November 25, 2006 7:54 PM