« Lennon: A Musical about John Lennon | 回到主頁面 | White Stripes、The Shins Sep.24 »

2005-11-25, 7:25 PM

Rolling Stones Sep.15

62 + 61 + 64 + 58 = 245 這不是新一期New York Lottery的中獎號碼，而是"Rolling Stones":http://www.rollingstones.com/home.php四名成員的年齡總合。嗑藥、酗酒、縱慾，所有關於搖滾的骯髒事被這幾名糟老頭（除了鼓手"Charlie Watts":http://www.drummerworld.com/drummers/Charlie_Watts.html，我們知道他是清白的）玩了四十年，可他們仍健康無比、活蹦亂跳跟生猛小夥子沒兩樣，徹底推翻了毒能傷身的醫學定律。旁人除了忌妒，沒別的話可說。只能感嘆，上帝對這群浪蕩子真是格外關照。如能投胎轉世，下輩子我也要當"Keith Richards":http://www.keithrichards.com/。 雖說所有髒活兒都被他們玩遍，可沒有幾把刷子豈能縱橫樂壇數十年。畢竟毒蟲與情聖不是他們的本業，搖滾樂手才是職業欄裡填上的稱謂。提到音樂，我們可以將所有的膜拜無限上綱。我很難想像一個熱愛搖滾樂的人，會對Rolling Stones的音樂無動於衷。 我聽九零年代的搖滾長大，至今年剛好滿十年。前五年受到Brit-Pop、Shoegazing、Grunge、Post-Rock、Dream-Pop & Other Shits宰制，還在摸索探路的階段，哪有時間回頭看。約至第六年，這些無病呻吟的軟弱之音弄得我意興闌珊，似乎該往回走了。拿了”經典”搖滾指南參考對照一番，佐證諸多先人烈士的搏命推薦，胡亂買了不少老唱片。於是我漸漸理解，所謂五顆星的搖滾經典，就是年輕人聽不懂的東西。越深不可測，價值越高。老人們總愛吹捧自己時代的東西，將之型塑地好似唯一存在過的美好天堂，藉以告訴年輕人:【嘿，抱歉，你們錯過了那個時代。】 這說法當然太苛刻，事實上許多老樂隊/藝人早已征服了我。但這需要時間。我花了好幾年才聽懂Velvet Underground、 Neil Young與The Who，到現在才慢慢體會Bob Dylan音樂之妙，且時至今日與Beatles仍不對盤，少有共鳴。但左思右想，只有Rolling Stones的音樂讓我不用花上一年半載慢慢咀嚼，幾乎聽到的瞬間立即產生”就是你了”的念頭，隨後一首一首成了最愛。他們的音樂對我來說新鮮有趣，一點也不土氣，正是”搖滾”樂該有的樣子。就是要這麼煽動，就是要如此麻辣猖狂。Rolling Stones把人的惡之面蒸餾出來，在搖滾樂仍被視為惡魔的六零年代，還有什麼比這更好的背景音樂？ 我逐漸弄懂他們瞬間將我壓制在地的原因。聽過Stones的音樂，再回頭審視那些令我醉心的九零樂隊，才赫然發現，這些臭小子，從老頭身上真學了不少招。此外，我厭惡偽善，痛恨沒來由的快樂；但我喜歡直來直往的惡趣味，鍾情於毫無保留的敗德感。所以Beatles Out，Stones In。Sir Paul McCartney Sucks，Sir "Mick Jagger":http://www.mickjagger.com/ Rocks。 雖然Rolling Stones平均年齡已61歲，他們仍是世上最賺錢的巡迴樂隊。與U2、Elton John、Rod Stewart、Eagles這些一年下來可賺上幾億美金的樂隊相較，Stones的商業魅力只增無減。後身晚輩不但於音樂上汗顏，生意頭腦與搶錢功力都略遜一籌。道理很簡單，Stones的樂迷分布從十幾歲的國中生到七十歲的祖父都包括於內，即使一年巡迴三百六十五場，我相信沒有一場不會Sold Out。可如果有人送我免費的Rod Stewart演唱會門票，我會毫不猶豫將之轉手賣掉。 表演當天，樂迷於W. 42nd St.上的Port Authority依序搭車，前往位於New Jersey的"Giants Stadium":http://www.meadowlands.com/giantsStadiumFAQ.asp?navID=7。它就在Continental Arena旁邊，今年五月我在那看了"U2":http://pulp.bluecircus.net/archives/005496.html。這也是我第二次至Giants Stadium欣賞表演，前年六月的"Field Day Festival":http://pulp.bluecircus.net/archives/005496.html正舉辦於此，我在那見了"Radiohead":http://pulp.bluecircus.net/archives/002175.html。不少中年漢子在排隊等車時已接近喝醉邊緣，大多數人都穿著Stones的各式服飾，許多是過去巡迴的紀念衫，以示自己已經歷諸多戰役。雖然天氣不甚理想，但節慶般的嘉年華氣氛已隱約可見。 搭了很久的車才抵達會場，交通壅塞的程度超乎想像。此時正有五萬人同時湧入此地， 場館周遭人滿為患。由於比預定到達的時間遲了些，一下車馬上飛奔場內。尚未坐定，舞台已施放起高空煙火，瞬間穿著黑色T-Shirt的Mick Jagger從後台衝出，左右兩旁是披著白襯衫的Keith Richards與身著無袖上衣的"Ronnie Wood":http://www.ronniewood.com/ronnie_content.html，滿頭白髮的Charlie Watts像一尊神一樣坐在鼓組前。Start Me Up的前奏從音響裡似猛獸般噴出，我知道這又是人生裡另一個難忘的經典之夜。 此次"A Bigger Bang":http://www.ameriquestmortgage.com/static/popupblocker.html巡迴，除了將舞台打造如展翅蝴蝶般華麗眩目，另一個噱頭是它也號稱On Stage的現場經驗。少數”非常”幸運的樂迷可以站在舞台後方懸吊的兩翼內側，往下俯瞰整場Stones表演。而我只能站在非常遙遠的座椅上，花著一百一十五美元、我所買過最貴的演唱會門票，拿著望遠鏡緊盯著不斷變色的璀璨舞台。Stones團員在我眼裡看來跟小指節末端差不多大，幸好有數個巨型銀幕提供影像。但管它的，這是Rolling Stones的演唱會，現場氣氛最重要，飲酒作樂才要緊。 如Charlie所說，Mick Jagger可能是世上最棒的娛樂者（Entertainer）。看完這場演出，我會把”可能”兩字拿掉。整晚長達兩小時的表演，Mick像精力旺盛的小孩一般在台上不斷蠕動、不斷鼓譟觀眾情緒，做出一些有違人體工學的高難度肢體動作。在表演接近尾聲時，他甚至以跑百米的速度來回衝刺於舞台兩側，臉不紅氣不喘地繼續高歌。看到這畫面你只能讚嘆，他絕對是全世界跑得最快的62歲老人。他的嗓子一點都沒有衰退的跡象，即使在體力大量消耗的情況底下，飆起連續高音依舊輕而易舉，與Get Yer Ya-Ya's Out!裡1969年的現場實況聽來並無二致，而那已經是三十六年前的事。 除了臉上越積越深的皺紋，為何Mick Jagger不論身形、神韻與音樂功力都與以前一模一樣？上帝才有答案。 最年輕與最晚加入Stones的Ronnie Wood留著招牌雞冠頭，用迷死人不償命的笑容瀟灑地彈著Slide Guitar與Pedal Steel Guitar，與Keith Richards的雙吉他對飆當然是內行人的觀戰重點。而搖滾史上最偉大（也是最帥氣）的吉他手之一Keith Richards更是超強的聚光機，樂迷很難將焦點從他身上移開。大多時手持Fender Telecaster，Keith彈出一段段用經典兩字還不足以形容的吉他Riff。雖然歌喉與Mick相比委實遜色不少，主唱兩首歌時也無可避免地成了樂迷補充酒精、跑化妝室的中場休息時間，他依舊是所有人的偶像。 至於已經高齡64歲的鼓手Charlie Watts，對於他，樂迷還能多說什麼？除了感謝老天有眼，讓一個好人在與一群壞人攪和了四十年後依然健在，沒被影響心性而誤入歧途。聆聽那些錯落有致又鏗鏘有力的鼓點時，我們除了謝神已別無他法。也許不需要謝神，Charlie本身已是眾神的一員。其他固定班底如渾厚女音"Lisa Fischer":http://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Fischer、接替Bill Wyman的黑人貝斯手"Darryl Jones":http://abasses.com/darryljones/，與鍵琴手"Chuck Leavell":http://www.chuckleavell.com/也都扮演著稱職角色。 看著Mick與Keith兩人在台上眉來眼去的親密互動，身為樂迷只能替他們高興。曾經在Stones生涯最艱困的八零年代中期，他們有好一段時間不對彼此說話。直到Ronnie介入才使兩人重修舊好，繼續在音樂（與亂搞）的路上相互扶持。1983年Keith舉行於墨西哥的祕密婚禮，Mick是唯一出席的Stones團員；當1960年十月，兩人在一輛開往倫敦的火車上結識時，絕對沒想到未來的四十五年時光，他們會成為搖滾史上最偉大的寫歌搭檔之一。如Keith的名句:【Mick is Rock, I am Roll！】，這些動人的友誼往往比音樂本身更精彩。 不似U2的音樂帶著使命感，表演場子也無可避免地散發著革命的抑鬱色彩。Rolling Stones的表演就是一場超大型的秀，一場絕無僅有的娛樂體驗，帶給樂迷征服感官極限的純粹享受。大舞台中間一塊類似艦艇的方形區域，能深入至觀眾之中。當舞台解體時，幾名成員站在緩慢滑行的板塊上，乘風破浪、穿越人海至場館中央。數萬名觀眾如迎神出巡般虔誠祝禱，場面絕無僅有，好似超現實畫作裡才有的奇異場景。 在Stones的音樂下所有人能輕易地卸下心防，如孩童般解放。深具感染力的狂喜氛圍使人暫忘世間俗事，我們彷彿紮營於宇宙邊緣的微小星球上，圍繞著四名團員旋轉不停。毫無疑問Mick是取悅群眾的第一流好手，他提及明年Stones將擔任超級盃的中場表演嘉賓，希望到時的比賽組合是噴射機對巨人。兩支都是紐約球隊，台下當然響起如雷掌聲。他也屢次對著夜空高喊:【Best time yet！】，你明明知道這只是讓觀眾情緒加溫的伎倆，仍感動地無以復加，堅信自己見證了他們最棒的一夜。 除了幾首A Bigger Bang曲目，大部分的歌單仍以名曲大會串為主。尤其至表演中後半段，當Honky Tonk Women、Sympathy For The Devil、Jumping Jack Flash、Brown Sugar、Satisfaction、You Can't Always Get What You Want傾巢而出時，全場的溫度早已接近燃點邊緣。如果Mick將一根火柴往群眾裡丟，揚起的煙塵應能照亮整個曼哈頓島。演唱Satisfaction之前，Mick自嘲他從沒想過四十歲之後還能將這首歌唱好，但他表現得依舊棒透了。Keith也獻唱一曲Ray Charles的Night Time Is The Right Time向他致敬，舞台後方浮現了Ray的剪影。 對我來說整晚的Highlight是Sympathy For The Devil與You Can't Always Get What You Want。前者早已成為我的All Time Favorite之一，那得理不饒人的潑辣吉他間奏堪稱樂史經典片刻；後者則是我喜愛的電影"The Big Chill":http://us.imdb.com/title/裡採用的葬禮音樂。當溫暖的木吉他響起，Mick緩緩唱出一字一句，電鍵琴與唱詩班女聲逐一加入，然後是鋼琴獨奏、電吉他間奏，最後是不斷加速的、灑狗血至一踏糊塗的數萬人大合唱。這首歌一共Jam了七八分鐘，Mick領著所有人高唱You Can't Always Get What You Want。當下一種靈魂出竅的感覺油然而生，似乎就這樣死去也頗為壯麗。 唯一遺憾之處是歌單裡沒有Gimme Shelter。但我早已心滿意足，夫復何求。 如Ronnie所說，Rolling Stones是一件完美的禮物。他帶給老去的人舊時回憶，帶給年輕的人新的啟發。Charlie則說，他從來不想停止演奏，他對停滯與變老充滿了恐懼。所謂滾石不生苔，防止腐朽的唯一方法就是繼續上路。沒人在乎他們賺了更多的錢、坐擁更多的美酒佳肴，只祈求他們能持續搖滾，至死方休。而所有人將了無憾恨。

[現 場] 引用(0)

引用

迴響

看著你生動的文字，好像表演就在眼前一樣，你對搖滾的專注和熱情讓人看得很感動!! :)

由 Pai 發表於 November 26, 2005 2:19 AM

"Brit-Pop、Shoegazing、Grunge、Post-Rock、Dream-Pop & Other Shits宰制，還在摸索探路的階段，哪有時間回頭看。約至第六年，這些無病呻吟的軟弱之音弄得我意興闌珊" ^^^^^^^^^^^^^^^^
好一句酸氣十足的貶低啊，根據您過往的聆聽紀錄，您好像也沒有聽什麼老搖滾的東西哩 。更不用說老迷幻，老前衛，泡菜搖滾了，看了什麼就捧，再把之前捧的踩在腳地下，真是不錯的方法呢!

由 82745 發表於 November 26, 2005 4:10 PM

我們現實生活裡應該不認識吧？
既然如此，你如何知道我【過往的聆聽紀錄】？
憑一個寫不到一年的部落格就能了解一個人過去十年的全部？你看事情的方法也太淺了。
用一個你自己假設的【我的聆聽紀錄】來推斷我【沒聽什麼老搖滾的東西】，你的立場實在薄弱。

至於酸不酸，如果你覺得它酸，那是你的解讀，可。我沒意見。

由 pulp 發表於 November 26, 2005 5:02 PM

So GGGGGGGGGGGGGGGGGGGreat!
口水泪水都流了一地了

由 wildzeven 發表於 November 26, 2005 9:11 PM

這一篇寫的淋漓盡致，充分感染作者當時的感動，這種渲染力是我讀文章需要的，也相當敬佩作者文筆表達能力。

由 S.T. 發表於 November 27, 2005 7:13 AM

好羨慕~~~~~
希望我死前有機會看到滾石的現場表演....

由 klonoa921 發表於 November 27, 2005 9:52 AM

Good~~!!!!

好像這些老人連禿頭的跡象都無

由 karou99 發表於 November 27, 2005 10:36 AM

虽然自己也是错过了那七八十年代的猛浪，但我常常想最好的年代可能都是人们对于过去无可追回的一种封位吧。回头再看每一个里程碑式的乐团都闪现着那一个年代青春的热情吧。
事实上十分喜欢80年代的摇滚歌曲，跟现今的潮流相比多了些朴实本质的精神气。

由 kelet 發表於 November 27, 2005 10:53 AM

to klonoa921,

你似乎在當兵。看你的部落格讓我憶起很多當兵的荒謬事情，其實現在想想還頗有趣的。撐著點吧。

to karou99 ,

我強烈懷疑Mick Jagger有去植髮，哈。（Kidding）
但像Neil Young，The Who的Pete Townshend，The Kinks的Dave Davies其實都禿掉一半了。
歲月不饒人啊。

由 pulp 發表於 November 27, 2005 11:37 AM

pulp同学您这篇文章太有趣了~~~好几处看得我忍俊不禁阿，哈哈~~~
虽然其实我就是不怎么喜欢rolling stones。。。我喜欢neil young喜欢the who，可就是听不了the rolling stones。。。但看了这文章还真的有点儿想去现场的冲动。。。
老乐队果然都会赚钱。。。115刀还只能在后边提望远镜。。。想起上次去Queen的现场我只是稍微犹豫了一下就错过了预售的大好时机。。。结果即使是50块的票（也是我买过最贵的了），也就在一个犄角旮旯里，只能仰头盯着大屏幕。。。
Charlie Watts。。。我听过他的个人专辑，开始根本不知道，一查资料真是一惊。。。

由 Freddie 發表於 November 27, 2005 1:37 PM

之前做Robin Gibb的場時,曾經設計問卷請觀眾填

選項裡當然有滾石,大家勾選的意願也滿高的

表示台灣也有不少樂迷希望看滾石演唱會

真希望能說服老闆請他們來台表演>_<

由 鯊魚 發表於 November 27, 2005 3:45 PM

60s 70s 的Rock 一直深得我心! 多希望我也能參與led zeppelin, pink floyd, jimi hendrix,ac/dc,the who,neil young, velvet underground, television, bob dylan, the beatles...的任何演出!! 可能只能靠收藏來朝聖他們了......
要維繫一支樂隊真的很不容易,更何況是幾十年..rolling stones的音樂雖不是我的最愛,但還是令人臣服!!!

由 william 發表於 November 28, 2005 2:53 AM

小弟也有幸在今年8月參加了Rolling Stones在Boston的現場(第二場)，老實說，我對Rolling Stones不是說多熟，唱片也不過只有個一、兩張，但是光憑Rolling Stones這兩個字所代表的意義、對搖滾樂所帶來的影響，就值得每一個自詡為搖滾樂迷的人去體驗一下他們的現場。以他們在搖滾樂使上的地位，光站在台上什麼都不做就已經足以讓人感動，何況在Fenway Park裡，看到這幾個七老八十的老頭子，態度是如此的投入，使盡全身氣力去展現他們的搖滾，實在是不能讓人雞皮疙瘩不爬滿全身都不行，砸了全身家當去搶一個蠻前排的位子也是值回票價。
唯一美中不足的是當天早上先去問了能不能帶相機，工作人員斬釘截鐵的跟我說不！！結果下午進場一看，不要說觀眾了，連工作人員都人手一台DC，真是當場氣到跳腳！！！

由 tentacle 發表於 November 28, 2005 3:10 PM

to Freddie,

Charlie Watts其實有自己一個爵士樂隊。他明明就是Stones的創始團員，卻總搞得自己像局外人一樣。
哈，相當好玩。

to 鯊魚,

除非有"非常非常"雄厚的財力，否則Stones是宇宙級難請的。哎，誰叫他們也是宇宙級的樂隊哩。

to william,

提到The Who與Beatles，最近分別都出了DVD。
The Who為Tommy and Quadrophenia Live，網址如下:
http://www.amazon.com/gp/product/B000B9PW6M/103-5879271-4892624?v=glance&n=130&n=507846&s=dvd&v=glance

Beatles為George Harrison的The Concert for Bangladesh精裝重發版，網址:
http://www.amazon.com/gp/product/B000AYQJJ2/103-5879271-4892624?v=glance&n=130&s=dvd&v=glance

似乎都是老搖滾迷必備的新發行品項。

to tentacle,

來美國久了常會發現其實老美也頗愛說一套做一套的，哈。
看表演至今我很少遇到真正不能照相的。有的台面上說禁止照相，台下的工作人員也都睜隻眼閉隻眼。
不能照Rolling Stones實在相當可惜啊。你也看過的，那舞臺只能以歎為觀止形容了。

聽說Fenway Park的草皮還因此修養了好幾天才讓Red Sox繼續比賽？

由 pulp 發表於 November 28, 2005 4:24 PM

"Beatles out, Stones in."說得真好，只是身邊太多披頭迷，平常自己不敢說 :P 他們的音樂常讓我覺得指是背景，只有Stones或揚老伯之類才能讓人專心諦聽阿～～

由 Polar Bear 發表於 November 28, 2005 11:10 PM

哈 我覺得Beatles跟 Stones的音樂各有其巧
真沒有點內容憑什麼紅這麼久
不過我兩個都愛聽

由 Reni 發表於 November 28, 2005 11:47 PM

謝啦pulp..! Rolling stones 那張 rock and roll circus 好看嗎?

由 william 發表於 November 29, 2005 10:31 PM

你真應該來讀中文系....一直很佩服你遣詞用字的能力
這篇可借轉嗎?

由 Gronkjaer 發表於 November 29, 2005 11:00 PM

對了不好意思不要臉想請問你一下
你有沒有calla新專輯Collisions裡Stumble這首歌的歌詞?
我超愛這首歌.....但是用google找了好久發現這張專輯的歌詞好像還沒放上去QQ

由 Gronkjaer 發表於 November 29, 2005 11:20 PM

to Polar Bear & Reni,

其實我也沒那麼不喜歡Beatles的音樂，像White Album還是常拿出來聽的，還是覺得他們很厲害。
但我覺得除了Lennon之外，其他幾名披頭的人格特質實在不夠吸引我。
不像Stones，除了在六零年代尾聲就掛掉的Brian Jones，還有九零初期離團的貝斯手Bill Wyman，
現任四名團員與七零初期的吉他手Mick Taylor都超級有個人特色，音樂之外的故事搞不好比音樂本身還精彩。
這是Stones比Beatles更讓我著迷的最大原因。
論音樂的話，就真是各有所長了，但不可否認Stones的音樂還是較對我的味啦。

to william,

Rock'n'Roll Circus超級好看，價錢又便宜，我覺得是必收盤。
加上DVD重發之後附上了三段完全不一樣的評述，有導演評述、團員評述（Mick、Keith、Bill）還有當天參與的藝人評述（Yoko Ono、Taj Mahal、Marianne Faithfull）以及The Who吉他手Pete Townshend的專訪。為了把那些評述完整聽完，我竟然連續看了四遍，可見那些評述有多精彩。
即使不管這些，光是一段Lennon與Mick互相調侃的橋段，還有結合了Lennon、Eric Clapton、Keith Richards這三名巨頭的臨時超級組合Dirty Mac的表演，就值回票價啦。

to Gronkjaer ,

可轉啊。不要嚇我啦，唸中文系我會瘋掉啊。
偷偷問，你是抓MP3還是買唱片的，因為CD跟黑膠裡面都有歌詞哩。
我將我買的黑膠上面附的歌詞翻拍下來，希望有幫助。
http://static.flickr.com/6/68501270_983938958f_o.jpg

由 pulp 發表於 November 30, 2005 10:39 AM

好像很棒! 會去買來看看!
The Beatles 的 Revolver 也很棒啦!

由 william 發表於 November 30, 2005 11:35 PM

對啊我是抓mp3的...A_A

很謝謝你喔!

由 Gronkjaer 發表於 December 2, 2005 1:04 AM

听他们的歌还不久，可好喜欢这几个老头啊！

由 黑仔 發表於 January 14, 2006 9:13 AM

你好，我是上海《外滩画报》的记者，看到了你这篇文章，感觉很好，想在我们报纸的博客版面进行转摘，特向你请求授权。我的email是iceseaonly@gmail.com，请见留言后速与我联系。谢谢。

由 icesea 發表於 March 30, 2006 2:21 AM

"全世界跑得最快的62歲老人"，其實他的骨頭已經全部替換成超合金材質了

由 crazyzac 發表於 January 28, 2007 3:05 PM

I'm a rock singer from Taiwan, gladly read ur article which I find quite infectious reminds me of Stones' 2005 Shanghai concert I go and u're totally right about it. They r awesomely rocked and entertaining that I couldn't help to stand up all night long especially I got so high with so much pot.
It's their first, probably the only gig ever in mainland China. And of course one of my most wanted bands'(Pink Floyd, Ozzy Osbourne, Queen, Led Zeppelin) concert I've been longing to rock with. Undoubtedly, it's a historical, revolutionary date for Communist reign China, even though 70% of the audiences were foreigners. For myself it's like flash back to my youth date when I first heard Honky Tonk Women in 69', a dream-come-true night to a rock fan like me over 30 years most notably who lived in Taiwan once under martial law control where lots of people like me grew up with. Under these rock legends' influences luckily I become a musician myself put out over 13 albums that recieved good response in most Chinese territory. Most importantly what I really like to share with you guys is rock lives on generation to generation and territory to territory. By the way so sorry about I had to express this in English cause I'm too clumsy to use Chinese typing. Long Live Rock N' Roll!

由 Zhao Chuan 發表於 December 4, 2008 4:31 AM

to Zhao Chuan,

"Rock lives on generation to generation and territory to territory."
You're totally right!

By the way, I feel so flattered that you leave a comment here, especially which is so real and touching. In my adolescence, I listened to your music a lot. Thanks for those memories.

由 pulp 發表於 December 7, 2008 7:46 PM