« Galaxie 500 – Peel Sessions |
回到主頁面
| Animals, Buildings, Cars and People by Julian Opie »
2005-11-14, 10:23 AM
Good Night, and Good Luck by George Clooney
"Good Night, and Good Luck":http://wip.warnerbros.com/goodnightgoodluck/被選為今年"紐約影展":http://www.filmlinc.com/nyff/nyff.htm的開幕片。
George Clooney雖貴為好萊塢一線巨星，這不過是他執導的第二部劇情長片。從導演這個角色出發，Clooney與其他名導如Lars von Trier、侯孝賢相較，不論資歷或份量都稍嫌遜色。紐約影展將開幕片的殊榮給了Good Night, and Good Luck，除了將鎂光燈聚焦本土影人，這部電影的題材也正是美國社會目前需要的。
Good Night, and Good Luck講述知名新聞主播"Edward R. Murrow":http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_R._Murrow與CBS節目團隊在五零年代對抗參議員"Joseph McCarthy":http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy的故事。McCarthy是共和黨籍的參議員，也是美國政治史上最惡名昭彰的政客之一，美國人厭惡他的程度比起捲入水門案的總統Richard Nixon有過之而無不及。
五零年代初期McCarthy藉著自己的影響力，大肆渲染共產主義已透過各種管道滲入國土。一時間人人自危，只要政治不正確就會被扣上間諜的帽子，成為所謂的顛覆份子。McCarthy表面上打著愛國主義的旗號，實質上卻透過這類非理性的毀滅手法成就自己的政治野心。所謂的"McCarthyism":http://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism（麥卡錫主義）不但未替國家安全帶來任何幫助，反而成了整肅異己的手段，許多知名演員（如Charlie Chaplin）與科學家皆因此受到迫害。在McCarthy的煽動言論籠罩下，多數人擔心被冠上”通匪”名號，只好忍氣吞聲尋求自保，正義與理性顯得搖搖欲墜。
如此晦暗的時期，Edward R. Murrow與節目製作人Fred Friendly卻用他們的勇氣與固執，對抗著來自軍隊、政府與電視台高層的壓力。透過"See It Now":http://en.wikipedia.org/wiki/See_It_Now這個新聞節目，他們逐漸揭露了McCarthy言行的矛盾之處，使他的野心無所遁形，社會輿論也終能抬頭。1954年十二月，參議院以壓倒性的票數譴責了McCarthy的行為有違參議院傳統。時隔三年，因為長期酗酒與食用嗎啡，McCarthy死於肝炎。
電影由一場舉行於1959年，旨在表彰Edward R. Murrow的餐會談起，透過倒敘的手法帶領觀眾回到了CBS的攝影棚。Clooney採用黑白底片拍攝，使Good Night, and Good Luck有著類紀錄片的質地。此外，電影裡McCarthy本人的畫面全是貨真價實的歷史影像，不但避免了使用當代演員重現McCarthy的困難，也不會讓人產生過度詮釋歷史的質疑，更彷彿讓McCarthy有著替自己辯解的機會，讓觀眾再次認清他醜陋的嘴臉，確實是高招一著。為了緩和片子裡隨時潛在的緊張氛圍，Clooney還利用爵士女伶Dianne Reeves擔任過場間的潤飾角色，那悠揚的樂聲確實達到了替影片減壓的效果。
Good Night, and Good Luck精確捕捉了五零年代的社會氛圍。那是一個能在攝影棚內吸菸、吸菸被認為有益健康、所有人都留著側分西裝頭的時代，也是爵士樂的時代。David Strathairn將Murrow拘謹嚴肅的形象表現得絲絲入扣，堪稱從影以來的代表作。Clooney也特地替影片增胖，在片中穿著寬大西裝飾演製作人Fred Friendly，與他過去電影裡浪蕩子的形象極不相同。
對Clooney來說，這部電影是一則寫給逝去年代的情書。Clooney的母親長期在電視台工作，父親則是新聞主播，Clooney很小的時候就被帶至電視台見習，耳濡目染之下對新聞工作並不陌生。他希望Good Night, and Good Luck能提醒當代觀眾，五六零年代的電視新聞曾是何其有力的社會工具，而不是從七零年代末期質變至今，以商業和娛樂為依歸的賺錢機器。
眾所皆知，Clooney也是一名民主黨員與自由派份子。某本雜誌曾將他與Sean Peen的肖像放在封面，在他們胸上打上Traitor（叛國賊）這個字眼，以”譴責”他們反對美國政府出兵伊拉克的政策。也因此透過這部電影，人們除了能再次憶起Edward R. Murrow炯炯有神的風采，讓我們了解一名新聞主播是如何運用自己的勇氣真正改變了世界上的什麼；Clooney也傳遞了另一個重要的概念: 擇善固執，永遠與腐敗的當權派作對。
看看美國，想想台灣，我們的媒體亂象似乎沒有好轉的一天。不奢求電視台能播報”好新聞”，離”把新聞播好”的程度都還非常遙遠。也不奢求新聞主播能兼任社會良心，目前許多空有其表的年輕主播，連讀稿機如此單純的角色都扮演不好，遑論維持公理正義這些志業。Good Night, and Good Luck是一部新聞傳播科系的學生都該一看的電影。這不是天花亂墜的好萊塢劇情，而是一樁確實發生的歷史事件。
[電 影]
引用(0)
引用
迴響
seen
签名：My Blog
http://xiangtool.nease.net
由 poo 發表於 November 14, 2005 1:04 PM
個人覺得他執導的第一部片"神經殺手"就相當出色,現在更期待他的這一部新作~
由 鯊魚 發表於 November 14, 2005 3:28 PM
前些時候在某台（忘了哪一台）新聞報導中也提到了這部片子
新聞講稿大意是（如果我沒有理解錯誤的話）：經由這部片政府應該反省打壓媒體言論自由的作為（時間背景是TVBS事件）
如果能除去政治的色彩，這會不會也是PULP當初所期望的詮釋之一
個人看完這篇文章倒是覺得挺無奈的
「正義」似乎越來越模糊了
各種表相和意識型態不斷綁架
由 emdnauoy 發表於 November 14, 2005 9:43 PM
置入性行銷腐蝕著新聞的正當性和合理性...不夠客觀的觀眾很容易被媒體牽著鼻子走...很感嘆台灣政治界的腐敗...無數的謊言迷惑用生命支持你們的百姓....人人都應有追求真相的權力! 真理也應越辯越明! 別讓陰謀掩蓋了我們的雙眼,洗我們的腦! 望正義不敗!台灣加油!!
ㄟ....這裡好像不應談這個...但真忍不住..solli Pulp!
love peace rock n roll
由 ww 發表於 November 15, 2005 3:04 AM
我在台灣生活了兩年,新聞台是我最不愛看的,好像每一則都是以娛樂新聞的方式來報導,新聞綜藝化得離譜. 國內的小小新聞都可以上頭條, 國外發生了大新聞, 死了幾十人, 卻被輕描淡寫地帶過, 到底電視台是如何去判斷新聞的重要性?
還有, 報章里的世界新聞版永遠只有那區區的兩三版, 難怪大部分的台灣人都沒有什麼世界觀.
由 hagi 發表於 November 20, 2005 11:31 PM
的確，有沒有世界觀與有沒有在國外住過，有沒有留過學其實根本沒啥關係。
就這點來說，媒體真的肩負了無可迴避的責任。
如果願意多花一點篇幅版面來報導國際新聞，而不是那些無聊至極點的狗屁八卦，一般民眾的國際觀一定能逐步提升。不可能瞬間就達到一個水平，但改善是一定會發生的。
我不知道台灣人有多愛看那些狗屁倒灶的影劇新聞，或是做的很像影劇新聞的社會新聞。
不想看那些新聞的人唯一能做的事大概就是關機而已。反正想看國際新聞的人自然有獲得的管道，但如此說來，不也太消極了。
我仍對於台灣主流媒體普遍忽視國際重要新聞或事件的程度感到不可思議，更不可思議的是，
我不覺得這個情況在未來幾年會有何改善。豈一個慘字可解。
由 pulp 發表於 November 21, 2005 7:37 AM
還沒看過這部電影
一定要找個機會欣賞此片
關於新聞和國際觀
我想我們大家都還要好長一段路要走
我想台灣媒體無法好好扮演第四權的角色之下
從網路上來閱讀似乎是我們可以選擇的一條路了
不過, 我害怕政治人物開始害怕網路這個東西
進而也想染指這塊土地...
shame on you, politician
sorry if I overreacted, Pulp
由 dk 發表於 November 28, 2005 2:41 PM
to dk,
Not at all. :)
最近看到國內似乎有政治人物在推動網路分級，選舉也部份牽扯到了部落格的抹黑問題。
我只能說，台灣的政客們對網路的認知真是恐龍級的遲緩與不可思議的反動。
我想等這群禍國殃民的中老年政客慢慢退出政壇（雖不知這天還要多久），
網路應該不會再被如此汙名化了。我很難想像一個三十五歲以下的人對網路世界還能一知半解。
期待年輕政客趕緊登上台面。
由 pulp 發表於 November 28, 2005 4:09 PM
如果不是年輕的政客，而是年輕的『政治家』會更好。
由 jk47 發表於 February 3, 2006 4:10 AM
