« Frightened Rabbit - The Midnight Organ Fight & Los Campesinos! - Hold On Now, Youngster... | 回到主頁面 | Primal Scream - Beautiful Future »

2008-09- 5, 8:08 PM

Girl Talk - Feed The Animals

九月才發行實體CD，匹茲堡青年Gregg Gillis化名為Girl Talk發行的第四張專輯Feed The Animals，早於六月讓樂迷使用「Radiohead模式」進行下載。

換言之，付多少錢全由大爺您自個兒決定。不過，如因經濟不景氣，你不想再花錢買音樂了，這一毛不拔之舉也得給Girl Talk一個交代。網站幫你想了幾個超逗的理由，結帳時需勾選其一：

「我買不起。」
「我不喜歡Girl Talk。」
「我是媒體人。」
「取樣來的音樂才不值得讓人掏錢。」

前三點除了第二項（不喜歡Girl Talk幹嘛還來下載？），其他倒還可以接受；至於第四點，一語道出Girl Talk最具爭議、卻也最吸引人的面向：撇開版權糾紛不談，當整張專輯百分之九十五都構築在取樣他人歌曲的聲音混搭（Mash-Up）之上，這種作品能否稱得上是藝術，它可有自己的原創性？

再者，若只在街頭發放Mixtape，或於網站讓人免費下載而不牽涉金錢交易，此行為還可被解釋為（通常也都是）DJ想與人分享所好，或秀秀接歌技術，等著被舞吧星探發掘。然而，Girl Talk的實體專輯畢竟是一種商品，必須花錢購買，雖然發行廠牌「恰巧」喚為Illegal Art，難道就代表Girl Talk可以大剌剌地慷他人之慨？

對於後者，實輪不到我發言，畢竟過去曾被Girl Talk取樣的數百組藝人（九成均屬主流大廠），至今都很有「風度」，仍極有默契地按兵不動，未發出追殺令要求專輯下架。至於前者，讓我想起現年八十的美國雕塑大師John Chamberlain，他最知名的作品通常是廢棄媒材（主要是報廢汽車）的巨型拼貼，將不同顏色、質地與形狀解構之後，堆積成具立體縱深的鋼鐵浮雕，不同角度看來都是一番風景。

既然John Chamberlain能將垃圾轉化為藝術，成為抽象表現主義的健將，且不論你在古根漢、MoMA或Dia:Beacon欣賞他的作品都必須購票入場（除非你專挑免費日前去），那麼，當我們將雕塑的「顏色、質地與形狀」換成音樂的「旋律、節拍與韻腳」，不正是Girl Talk最擅長的事？

其實談論如此歡愉的專輯，太嚴肅反而失焦。只要將它想成一台五層樓高的瘋狂點唱機，Girl Talk躲在裡頭一路摧毀、攪拌與支解經典名曲的片段，營造出新的秩序與趣味；而你恰巧在那間酒吧舉辦比基尼派對，一邊向對面的人用力砸派。

Feed The Animals裡我最喜歡的五段Mash-Up：
Jay-Z - Roc Boys → Radiohead - Paranoid Android
Busta Rhymes - What It Is → Yo La Tengo - Autumn Sweater
Britney Spears - Gimme More → Air - Sexy Boy
Hot Chip - Ready For The Floor → Velvet Underground - Sunday Morning
M.I.A. - Boyz → The Cranberries - Dreams

（原文載於《破報》復刊522期）

[音 樂] 引用(0)

引用

迴響

GT就是我敬爱的老师的名字

由 stephanie 發表於 September 7, 2008 1:41 AM

NY Times提及了Girl Talk可能會面對的版權問題:
http://www.nytimes.com/2008/08/07/arts/music/07girl.html

New Yorker著重於Girl Talk只運用一台筆記型電腦的現場表演美學:
http://www.newyorker.com/arts/critics/musical/2008/09/15/080915crmu_music_frerejones?currentPage=1

由 pulp 發表於 October 27, 2008 6:56 PM