« Frightened Rabbit - The Midnight Organ Fight & Los Campesinos! - Hold On Now, Youngster... | 回到主頁面 | Primal Scream - Beautiful Future »

2008-09- 5, 8:08 PM

Girl Talk - Feed The Animals

feedTheAnimals

九月才發行實體CD,匹茲堡青年Gregg Gillis化名為Girl Talk發行的第四張專輯Feed The Animals,早於六月讓樂迷使用「Radiohead模式」進行下載。

換言之,付多少錢全由大爺您自個兒決定。不過,如因經濟不景氣,你不想再花錢買音樂了,這一毛不拔之舉也得給Girl Talk一個交代。網站幫你想了幾個超逗的理由,結帳時需勾選其一:

「我買不起。」
「我不喜歡Girl Talk。」
「我是媒體人。」
「取樣來的音樂才不值得讓人掏錢。」

前三點除了第二項(不喜歡Girl Talk幹嘛還來下載?),其他倒還可以接受;至於第四點,一語道出Girl Talk最具爭議、卻也最吸引人的面向:撇開版權糾紛不談,當整張專輯百分之九十五都構築在取樣他人歌曲的聲音混搭(Mash-Up)之上,這種作品能否稱得上是藝術,它可有自己的原創性?

再者,若只在街頭發放Mixtape,或於網站讓人免費下載而不牽涉金錢交易,此行為還可被解釋為(通常也都是)DJ想與人分享所好,或秀秀接歌技術,等著被舞吧星探發掘。然而,Girl Talk的實體專輯畢竟是一種商品,必須花錢購買,雖然發行廠牌「恰巧」喚為Illegal Art,難道就代表Girl Talk可以大剌剌地慷他人之慨?

對於後者,實輪不到我發言,畢竟過去曾被Girl Talk取樣的數百組藝人(九成均屬主流大廠),至今都很有「風度」,仍極有默契地按兵不動,未發出追殺令要求專輯下架。至於前者,讓我想起現年八十的美國雕塑大師John Chamberlain,他最知名的作品通常是廢棄媒材(主要是報廢汽車)的巨型拼貼,將不同顏色、質地與形狀解構之後,堆積成具立體縱深的鋼鐵浮雕,不同角度看來都是一番風景。

既然John Chamberlain能將垃圾轉化為藝術,成為抽象表現主義的健將,且不論你在古根漢、MoMA或Dia:Beacon欣賞他的作品都必須購票入場(除非你專挑免費日前去),那麼,當我們將雕塑的「顏色、質地與形狀」換成音樂的「旋律、節拍與韻腳」,不正是Girl Talk最擅長的事?

其實談論如此歡愉的專輯,太嚴肅反而失焦。只要將它想成一台五層樓高的瘋狂點唱機,Girl Talk躲在裡頭一路摧毀、攪拌與支解經典名曲的片段,營造出新的秩序與趣味;而你恰巧在那間酒吧舉辦比基尼派對,一邊向對面的人用力砸派。

Feed The Animals裡我最喜歡的五段Mash-Up:
Jay-Z - Roc Boys → Radiohead - Paranoid Android
Busta Rhymes - What It Is → Yo La Tengo - Autumn Sweater
Britney Spears - Gimme More → Air - Sexy Boy
Hot Chip - Ready For The Floor → Velvet Underground - Sunday Morning
M.I.A. - Boyz → The Cranberries - Dreams

(原文載於《破報》復刊522期)

[音 樂] 引用(0)

引用


迴響

GT就是我敬爱的老师的名字

stephanie 發表於 September 7, 2008 1:41 AM

NY Times提及了Girl Talk可能會面對的版權問題:
http://www.nytimes.com/2008/08/07/arts/music/07girl.html

New Yorker著重於Girl Talk只運用一台筆記型電腦的現場表演美學:
http://www.newyorker.com/arts/critics/musical/2008/09/15/080915crmu_music_frerejones?currentPage=1

pulp 發表於 October 27, 2008 6:56 PM