« These New Puritans - Beat Pyramid | 回到主頁面 | Tindersticks - The Hungry Saw »
2008-04-27, 10:57 PM
R.E.M. - Accelerate
前陣子觀賞U2 3D，我戴著特製眼鏡，坐在電影院身歷其境看著Bono激情抖動他的喉嚨。
電影精彩極了，若論「好看」程度，與親眼所見的U2演唱會幾也無分軒輊。只是當U2以搖滾上帝的化身在立體銀幕上自在享受著萬民膜拜的巨星位階，我卻不由得想起R.E.M.，過去近三十年來唯一能與U2平起平坐的樂壇同梯。
雖然U2與R.E.M.分別於2005與2007年進入搖滾名人堂，相較於前者鮮少品嚐失敗（畢竟他們是「那個」U2 - 商業計算精準，臉皮較厚），後者卻在過去十年面臨一條直線下降的衰退曲線。1997年創團鼓手Bill Berry因病離團當然是關鍵因素，可是剩餘三名成員對音樂路線的分歧、彼此間的溝通不良與接連的誤判，卻讓R.E.M.過往三張專輯一張比一張失焦。
過分修飾至意興闌珊，鬆垮沈悶至元氣盡失，這種病徵在上一張作品Around The Sun發作到頂點。神清氣爽的R.E.M.不見了，尖銳深刻的R.E.M.消失了，我們聽到一張彷彿為了攻上成人抒情排行榜（Adult Contemporary Chart）量身打造的軟調專輯。就像穿著一件選錯料子的西裝，不合身也罷，款式還過時不已。
做為保命之用，R.E.M.第十四張錄音室大碟Accelerate無疑是凱旋的回歸。它讓R.E.M.重整旗鼓，再度成為緊實的整體（ensemble），而非貌合神離的個體（individual）。主唱Michael Stipe、吉他手Peter Buck與貝斯手Mike Mills，這三名皆受樂迷愛戴的搖滾老兵，各自放下身段，擁抱對方，擁抱過去之所以讓R.E.M.偉大的原因: 鮮猛的生命力、人文的社會體察與急促醒神的曲調。
長期以來都是堅定運動份子的Michael Stipe並不諱言，美國糟透了的政治現況，的確幫R.E.M.找回樂隊的核心價值，找回再一次憤怒吶喊的動力。十一首歌只有三十五分鐘，不只呼應了專輯名稱Accelerate（加速），更讓R.E.M.全心貫注，如吃了回春丸般重返年輕歲月。
Supernatural Superserious動聽的吉他Riff與歡愉基調，直讓人想起Out Of Time裡的金曲Losing My Religion與Shiny Happy People；關注卡崔娜風災的Houston與幾首慢歌如Until The Day Is Done與Mr. Richards，由於目的明確，聽來依舊搖滾。刻意不讓錄音時間拖得太長，Accelerate保存了R.E.M.久違的靈感與活力，避免他們再次陷入製作過度的迷思 。
Michael Stipe在最後一首歌I'm Gonna DJ唱著:「Death is pretty final. I'm collecting vinyl. I'm gonna dj at the end of the world.」世界結束之前，就讓Michael Stipe放歌給我們聽，讓R.E.M.再陪我們搖滾一次。
（原文載於《破報》復刊507期）
[音 樂] 引用(0)
引用
迴響
很喜歡Supernatural Superserious!!!
由 Elvis 發表於 April 29, 2008 12:51 AM
U2大概是最會親美國人屁股的樂團了，以前還沒有太覺得，自從幾年前的一次超級盃中場演唱會中，最後BONO掀開夾克露出美國國旗的那一瞬間，他們在我心中的地位就沒了…。
South Park有一集對Bono的諷剌，我覺得還滿有趣的，不知道版主有沒有看過？第11季 第九集"More Crap" http://www.southparkstudios.com/guide/1109/
由 IAN 發表於 May 1, 2008 9:10 PM
to IAN,
South Park和The Simpsons都喜歡戲謔搖滾明星，不過我倒認為The Simpsons段數還高一些，雖然South Park可能比較好笑啦。
Bono近幾年的形象讓人困惑。一面宣揚人道、反貧窮，可是與資本家的距離卻越走越近；論撈錢，天下也沒其他幾組樂隊能與U2一較高下。沒人不愛錢，只是當Bono賦予自己過高的道德姿態，這與U2某些太過頭的商業操作便成了突兀的對比。
Bono與Michael Stipe同樣出來混了那麼久，Michael Stipe仍有一種可貴的書生（或知識份子）氣質，而Bono則越來越像滑溜油膩的商人了。當然，上述這些與U2或R.E.M.的音樂幾乎是一點關係也沒有，許多人最在意的可能只是「好不好聽」而已。
由 pulp 發表於 May 2, 2008 8:02 PM
贊同pulp對於U2/Bono的評價,我也那麼覺得..
由 怕貓的貓 發表於 May 3, 2008 4:00 AM
兩篇關於R.E.M.的文獻，前者為Michael Stipe訪談，後者為深入報導:
http://www.pitchforkmedia.com/article/feature/49303-interview-rem
http://www.nytimes.com/2008/03/30/arts/music/30ligh.html
後者尤其是值得一看的佳文，這是頂級的Music Journalism，出自NY Times記者之手實不讓人意外。
節錄幾短令人反覆咀嚼的洞見，尤其貝斯手Mike Mills形容他們與U2的差別，更是一針見血。
Peter Buck: “I wasn’t happy with it, and I don’t think anyone else was. Michael tends to think that the longer you work on something, the better it can be. But it doesn’t work that way for us. It just kept getting weirder and weirder and worse.”
Michael Stipe: “It was a very important moment for us. We decided to do something that was really raw, immediate, unrehearsed — basically, gut and instinctual. And we chose the most obvious thing, which is to write really fast songs and record them in a really fast way.”
Mike Mills: “We’ve been the biggest band in the world, and it was great, but it’s not a career goal for us. U2 are more able to handle that sort of thing. They are made up to do that, and we’re not, and thank goodness.”
由 pulp 發表於 May 4, 2008 8:54 PM
攝影師David Belisle過去七年跟隨R.E.M.的足跡，拍攝了無數精彩照片，集結成R.E.M: Hello這本精裝攝影書:
http://www.chroniclebooks.com/rem/?loc=interstitialskip
相關訊息:
http://blogs.usatoday.com/popcandy/2008/06/cool-book-alert.html?csp=34
由 pulp 發表於 June 10, 2008 7:08 PM
