« M. Ward Apr.10 | 回到主頁面 | 試聽 - British Sea Power »

2005-04-28, 4:23 PM

9 Songs: Good Music, Mediocre Image, Crap Story

這部電影真是爛的超出我的想像。 雖然之前早已耳聞"9 Songs":http://www.imdb.com/title/tt0411705/似乎就是部加了點搖滾樂的高級A片，但既然今年的"Tribeca Film Festival":http://www.tribecafilmfestival.org/選了它，學生票也只要七元，即使惡評如潮、播放時間極晚（晚上十一點半才開始），我還是決定一探究竟。 太有好奇心的結果是，在”長達”七十分鐘的放映時間裡我唯一能做的就是頻頻看錶，希望影片早點結束。 播放過程有人忍不住離席了，結束後更有人抱以噓聲，每個人都一臉剛睡醒或滿頭霧水的樣子。不像其他場次的電影結束後影迷會熱烈地討論剛才的劇情，9 Songs播畢後會場一片死寂，幾百人漠然地走出會場，一個個消失在午夜的曼哈頓街頭。為何沒有人討論劇情？等等，這部片有劇情嗎？ Primal Scream、Franz Ferdinand、Black Rebel Motorcycle Club這些樂隊當然是很熟悉了，可是這些現場影像錄的也實在不怎麼樣，台上的神韻沒捕捉到半點，台下的燥熱悸動也付之闕如。如果說是導演刻意要把現場表演弄的很像Home Video質感或樂迷作品也罷，但拜託，我不知道除了這些樂隊的表演片段之外這部片子究竟還剩下什麼吸引人的。那一大堆各式各樣的做愛鏡頭嗎？我何不待在家裡看A片就好了，跑來和其他幾百個人一起欣賞做啥。 這部片子最糟糕的地方不是現場footage的平板單調，也不是性愛鏡頭太露骨或太，呃，露骨，而是這些片段完全沒有動機，缺乏目的。我們不知道男女主角為何在一起，怎麼分開的；我們不知道女主角吃的是什麼藥，更不會知道男主角為何動怒。除了他們的姓名、職業，“長達“七十分鐘的電影到底告訴了我們什麼？仔細想想，什麼都沒有，一片空白。除了各式各樣的做愛姿勢，真的什麼都沒有。 既然如此，導演Michael Winterbottom何不直接承認這就是一部單純的【加了搖滾樂的A片】呢？如果說這部電影的目的是為了捕捉真實生活的樣態，捕捉情侶間的日常風景，那真是太可笑的藉口了。做愛 - 看演唱會 - 做愛 - 看演唱會…，這些只是生活的一部份啊，怎麼可能是全部。可是9 Songs給我們的卻是一個這麼超現實、不可思議的單調的乏味故事。 曾經聽過一個刻薄的笑話，All great directors get old and they become horny. 這陣子Michelangelo Antonioni已經在"Eros":http://us.imdb.com/title/tt0377059/?fr=c2l0ZT1kZnxteD0yMHxsbT01MDB8dHQ9b258ZmI9dXxwbj0wfHE9ZXJvc3xodG1sPTF8bm09b24_;fc=1;ft=79;fm=1替我們做了最好的示範了。可是，他老人家已經九十三歲了，倒是無可厚非；Michael Winterbottom才四十四歲，怎麼已經實踐地如此徹底。 我有點搞懂為何"24 Hour Party People":http://www.partypeoplemovie.com/沒法成為搖滾電影的經典了。24 Hour Party People有著很好發揮的題材，甚至可以說太好發揮了；可是它雜亂的故事線和永遠對不齊的焦點卻把這麼好的故事說得如此平庸，一點也不刺激，始終搔不到癢處。 9 Songs一樣有著幾乎完美的材料，Great Bands（Alright, not every band is so great.）、Good Music、俊男美女的演員，可是炒出來的仍是一盤低於應有水準的冷菜。看似易於下嚥，卻食之無味。 所以，這是導演的問題嗎？這是所謂的最殘酷的關於藝術家才華的喪失與行動執行力衰退的問題嗎？我不想如此cynicism，但9 Songs的確讓我失望。Michael Winterbottom得列入留校察看的名單。 Ps. 這部電影只給了我兩個啟示。一，英國的觀眾都好high啊，不像我們紐約的總是一副要死不活的冷調樣，真羨慕英國的Kids。二，好久沒聽Primal Scream了，趕快回家找來聽，他們依舊迷人。 Related Article: "Franz Ferdinand Sep.09":http://pulp.bluecircus.net/archives/004477.html "搖滾黑騎士":http://pulp.bluecircus.net/archives/002181.html

[電 影] 引用(0)

引用

迴響

這部電影沒有想像中的差啊
雖然結構很雜亂
一場場的演場會片段更是讓人不耐

性愛，是沙漠，也是綠洲；性愛，不只到抵高潮，也體驗了愛情的永恆

由 waiting 發表於 April 29, 2005 2:23 AM

【性愛，是沙漠，也是綠洲；性愛，不只到抵高潮，也體驗了愛情的永恆】

不太懂這句話的意思。這跟這部電影的好壞似乎沒有關係啊，把這句話放到A片似乎也一體適用哩。
9 Songs裡我看不到高潮，更看不到永恆。要看高潮A片裡面更多啊，要看永恆，嗯，去看Before Sunrise & Sunset就好了。

重點是，除了男主角射精過一次，他們有達到【高潮】過嗎？ I don't think so.

由 pulp 發表於 April 29, 2005 2:37 AM

基本上，我覺得這部電影導演要描寫的就是性愛，性愛就是愛情。
DV式亦步亦趨的跟拍，比平常的電影多了一些真實的光影與溫度，更繾綣，更耽溺，更反應某部分愛情細微的片刻。

這部電影是爛片無庸置疑，我當初看完也是傻眼一片漠然走出戲院。只是電影中的一些片段情緒，之後還是常在心中浮現，就覺得電影還是有些有趣的地方。

由 waiting 發表於 April 29, 2005 8:31 AM

呃，我想，性愛只是愛情的一部份，沒辦法劃上等號。
也許是個人體會不同了，我是完全沒辦法在9 Songs裡感受到"部分愛情細微的片刻"。
我覺得他們就像是一對性愛機器，除了性愛幾乎沒有別的交集，因為導演給的東西太少了。

Anyway, this is kind of film that love it or hate it. Blame me, I belong to the second category. :)

由 pulp 發表於 April 29, 2005 3:29 PM

hello,我也去看了同一場電影,事實上我是看了您之前的介紹才定了票,不過,整體的感覺是蠻新鮮的,可能我是門外漢,整部片的氣氛讓我和節奏沒有辦法在我的腦海裡留下太多回響(因為沒有劇情..:P),但是卻在我心裡留下很多感覺.我想是實驗電影有趣的地方.另外,可以請問在電影裡彈鋼琴的是哪問音樂家呢? 謝謝您

由 jimmy 發表於 May 2, 2005 12:17 PM

我代答好了
Michael Nyman "debbie","nadia"
這是他幫Wonderland做的配樂 (這部電影也是Winterbottom導的)

由 waiting 發表於 May 2, 2005 7:26 PM

我跟你的想法剛好相反，我覺得Winterbottom聰明的很
"Nine Songs"大概是近年來少數幾部比較有趣的搖滾樂電影

而Madchester風潮的電影，Winterbottom算是找到了一個非常有趣
且可以成立的切入點與角度來拍

不過，有空再來細寫好了 :p

由 shihlun 發表於 July 20, 2005 11:33 AM

呼，那真是每個人看電影的角度不同了，哈。
我從頭到尾都覺得無聊的想走，哎，不知如有機會再看一次會不會好轉一點。
期待倫學長的觀後感了。 :)

由 pulp 發表於 July 27, 2005 6:13 PM

我正在看這個電影，就是因爲沒看明白才在網路上尋找相關的評論，看到大家的説法，嘻嘻，還是五裏雲霧。或許在南極那個裊無人煙的地方，人性最本能的想法就是ML和Music吧，不過我也很同意Before Sunrise & Sunset才是永恒。

由 亞貝 發表於 September 8, 2005 9:42 AM

這部片在台灣也曾經上映過 出了電影院大家看起來都很累也像在發呆

不過我不知道這部片碰到了我的哪我看完一值哭

由 by 發表於 November 21, 2005 1:57 AM

不管是好電影還爛電影，能讓你哭的電影就是好電影。

由 pulp 發表於 November 21, 2005 7:40 AM

这部影片中的MICHAEL NYMAN的钢琴曲叫什么名字呢？出现在影片的前半段和临结尾处,很好听!!我很迫切!!

由 care 發表於 December 4, 2005 2:46 PM

to care,

請參考waiting的留言，
應該是Michael Nyman的 "debbie","nadia"。

由 pulp 發表於 December 8, 2005 3:31 PM

I like this movie, it's so natural and realistic. It's not fair to say the story is crap. In fact, this is what make this movie so impressive. It all looks simple, but it's not easy to do at all. I think your criticism to this movie only represent a very dogmatic taste.

由 late comer 發表於 February 20, 2006 2:54 AM

If your life is just about making love and nothing else, well, you can definitely say this film realistic.

Apparently, life isn't composed by only sex. Nobody will argue that sex is one of the most important components within a relationship; but there are tons of more striking (even more detailed and insignificant) stuff you can capture during a couple's daily life.

This film is really "natural"; I agree with that. But for me, this film is also extremely unrealistic.

由 pulp 發表於 February 21, 2006 6:28 AM

Hmm... from what you said, I can only say it's really from a very conventional point of view. The movie obviously trying to neglect all the daily details, things that you think is important for a movie. But then, what make that a must? In real life, it's really not as dramatic as you think. A very good example is the popularity of video camera these days, how many people really interest in shooting their daily lives? And honestly, sex is so important for young lovers, it's just nature.
You can question the meaning of the movie, but if you're those people who went to rock concerts, follow the band around, then, sex, drug and rock 'n roll is everything, nothing else.

由 late comer 發表於 February 27, 2006 2:14 PM

I'm the people who go to concert everyday. I made a documentary about a punk band.
There is no way I understand the logic and truth about the rock galaxy less than you.
Sex and drugs are an essential part of it, no question about it.
But I would never say "nothing else".

If that's what you think, that's fine, good for you. Enjoy it.

由 pulp 發表於 March 2, 2006 5:01 PM

去年暑假时在网上看的（很抱歉在我们这里这是唯一方式），就冲着那几个乐队。虽然看之前已经知道这是部情爱片，但还是没想到这样大胆。其实这倒没什么，主要是看完后完全不明白剧情，只知道是一对情侣不停地重复看演唱会和做爱的过程。不过有一个地方印象挺深的，就是在Lisa自慰时Matt站在一旁脸上的表情。

由 Suzylee 發表於 January 5, 2007 8:23 PM

我爱这部片子，看了很多遍，看到了两个人相爱的感觉。至于影片中做爱的场面既激情又不色情，不是一般的A片可以比拟的，A片只能让人看得性欲全无。里面的音乐也很棒。

由 ling 發表於 April 10, 2007 2:05 PM

前面的那些演唱會和性愛的畫面的確無聊,不停地重複看的是有點煩了,不過後來我倒是蠻喜歡這部電影的,因為影片結尾像是觸動了什麼,我也是不停的哭啊(像樓上不知名某位),才發現這是前面那些瑣碎繁複片段的累積,不知不覺地已經參與了她們的愛情生活
愛情不只是性愛沒錯,電影裡我們看到很多的性愛,但並不表示他們的關係就是建立在性愛上,我想只有性愛的伴侶是不會一起開車旅行一起散步一起讀詩一起去聽michael nyman的生日演奏會,電影不一定需要告訴我們所有情節,他們如何開始如何結束,導演省略這些部分可能是因為他覺得這不重要,或許因此會讓觀眾有進入性困難,但其實有時候在一部電影裡我們不一定需要去知道一個故事,只需要去體會去感覺,比如說在沙發上作愛的那一幕,窗外暖陽映在女主角肌膚和髮梢,michael nyman的鋼琴悄悄淡入,我就覺得拍很美,這也與影片尾聲漸強的鋼琴配樂相呼應,音樂一直連貫到michael nyman演奏會達到高潮,男女主角最後的一場concert不是一如往常的搖滾演唱會而是michael nyman安靜的演奏會,也象徵他們關係即將結束
創作是很私密的東西,有些東西創作者無法明確的說出來或寫出來,所以訴諸影像或音符,如果能理解的人說好反之則說爛,藝術本來就是個見仁見智的東西,我並不是說這是一部多棒的電影,只是我覺得沒有你說的這麼糟啦,想跟你分享一下,糟的糕,不知不覺就寫了那麼多了

由 yenyen 發表於 April 22, 2007 8:03 AM

"愛 - 看演唱會 - 做愛 - 看演唱會…，這些只是生活的一部份啊，怎麼可能是全部"

經歷了時光的磨損，記憶裡很可能只剩下這些東西"是全部"呀
我倒是覺得這部電影很美哩.. 希望有時間也能寫篇文章幫他平反看看 呵呵

由 Natacha 發表於 August 1, 2007 10:01 AM

其實說這部影片是一部紀錄片,完全不為過
沒有商業片的元素,所以會讓許多人一頭霧水
因為它的重點不在交代來龍去脈,而是一種意會式的紀實影像
懂的人自然明白,為何這部片在對於愛情的敘述是如此的手法
對於動機與目的自然不需交代,因為在對於已逝去的愛情來說
當時的動機或目的已無關緊要,而存在記憶裡的卻是相擁的溫度
與耳邊的細語
除了激烈的性愛之外,空洞的關係更突顯了情人們心靈上的孤寂
這使得我們不能不去思考對於愛情的意義與本質
或是在結束一段愛情之後在去尋求另一段關係的慰藉這樣的游牧於情與愛之間.

由 max 發表於 October 8, 2007 12:06 AM

让我想起并更懂了《挪威的森林》。
真爱存在！：）
却并非所有的人都能获得T_T/认识/了解/解读/珍惜它。
真爱万岁！Love Actually!

由 alfaromeo 發表於 October 15, 2007 12:39 PM

我滿認同yenyen同學的看法
其實再好的影片也不可能表現出生活的全部
也沒有必要表現出生活的全部
這部影片有些情節上的省略或許是作者不想提
但也有可能是給觀眾另外一種想像的空間
我倒覺得這部影片很清楚 氛圍也很飽滿
隨著一場一場的演唱會兩人之間的關係不斷的產生些微的變化
畫面裡看到是歡愉的性愛但是耳朵聽到的卻是Michael Nyman悲傷的鋼琴演奏
還有南極洲的畫面穿插其中也算是神來之筆
當然就形式上來說相當簡單
簡單到我認為這只是一部即興之作
不過我個人相當喜歡這部影片所朔造的氛圍
總是會讓我想到王牌冤家裡冰冷的空氣

由 shi032069 發表於 March 19, 2008 7:27 AM

to shi032069,

9 Songs我後來又看了一次，還是無法喜歡。
當然藝術解讀本為個人的自由心證，只能說我跟這齣作品找不到相似的頻率交集。
若其他朋友能衷心喜愛或從中找到情感上或快感上的意義，都是很好的事。

由 pulp 發表於 March 24, 2008 4:50 PM

蠻不錯的電影，也許過多的性愛鏡頭，但是跟其他表寫都市生活的男女關係有何不同？有的電影會描寫吃飯約會吵架.....來表現男女關係，只不過他用的是最私密的關係來表現，如此鹹重的鏡頭，仍然拍的清清淡淡，真是棒極了。

由 kEVIN 發表於 July 6, 2008 10:36 AM

我也喜歡這部電影
贊同yenyen的說法!:)

很有實驗性　也很美
用新的方法說故事
他還是有劇情跟結構的
還有鏡頭處理的方式也很美
這都是A片不能相比的吧
且許多藝術家會喜歡放大性愛這一塊來表達現代人的悲哀
在某方面來說很偏激　但是也許是真實的

由 Ring 發表於 November 2, 2010 1:30 PM

請問一下，
電影裡面有一段背景音樂是鋼琴加女聲，
那位女聲是誰？
有出專輯嗎？

我在網路搜尋不到有關那位女聲的訊息，
似乎也沒有收錄在原聲帶裡面...
不知道您知不知道？

由 tree 發表於 December 25, 2010 12:11 PM